Sun and Rainbow | Drzwi stalowe stalprodukt |

Co twierdził Siewierski?

Nie rozjaśniają tej kwestii i inne komentarze. Siewierski (1971) twierdzi, że chodzi o działanie mające na celu podniecanie pobudliwości płciowej człowieka, że decyduje subiektywne nastawienie woli u sprawcy. Wciąż jednak natarczywie narzuca się pytanie, jak i komu należy

można udowodnić takie nastawienie woli. Jak pisze Parandowski, psychologia twórczości artystycznej jeszcze nie jest opracowana. Rozpoznanie celów subiektywnych autora utworu jest na ogół nie do urzeczywistnienia, bo procesy psychiczne są tu zbyt skomplikowane, subtelne i utajone, często ambiwalentne. Rozpoznanie celów, jakie stawia sobie kolporter (wydawca, sprzedawca), jest prostsze, ale wówczas często tym celem będzie – mowa o stosunkch w krajach zachodnich – po prostu chęć zysku, osiągnięcie korzyści materialnych. To określa nastawienie woli kolporterów. Trudno zresztą w każdym układzie społecznym warunków wyobrazić sobie, że ktoś zajmuje się wydawaniem, kolportowaniem utworów głównie w tym celu, by czytelników czy widzów pobudzać do działań erotycznych. Toteż poprawka wniesiona przez W. Gu- tekunsta, który uważa za przedmiot o charakterze pornograficznym przedmiot mający przede wszystkim na celu wywołanie podniecenia seksualnego, trafia w próżnię. Są to sytuacje życiowe prawie wykluczone każdy człowiek swoim działaniem realizuje przecież jakiś interes własny, osobisty lub społeczny. Kiedy więc istotnie autor, wydawca, sprzedawca będzie zmierzał przede wszystkim do seksualnego podniecenia ludzi lub do spotęgowania ich pobudliwości?

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *